企業(yè)以技術(shù)秘密許可、轉(zhuǎn)讓方式開展商業(yè)合作，是商業(yè)秘密資產(chǎn)化的重要路徑。司法實踐表明，因信息不對稱、權(quán)屬模糊、保密機(jī)制缺失等因素，此類合作極易引發(fā)糾紛并伴隨商業(yè)秘密泄露風(fēng)險。
典型案例：合作中的雙刃效應(yīng)
案例一：合作破裂，引發(fā)技術(shù)泄密危機(jī)。天津某公司與劉某濤等人合作成立深圳某公司，以知識產(chǎn)權(quán)作價入股并移交技術(shù)圖紙電子版，東莞某公司、深圳某投資公司以現(xiàn)金入股。4個月后因合作分歧，深圳某公司解散，存有技術(shù)圖紙的電子設(shè)備被封存。天津某公司認(rèn)為深圳某公司以欺詐方式獲取涉案技術(shù)秘密，遂訴至法庭。一審判決原告敗訴。最高人民法院二審認(rèn)定，深圳某公司無主觀惡意且已采取合理保密措施，但裁定其返還天津某公司技術(shù)載體并簽署《保守商業(yè)秘密及不侵權(quán)承諾書》。?
案例二：“一女二嫁”，觸發(fā)5000萬賠償。柳某以電池技術(shù)入股甲公司后，雙方約定該技術(shù)資料屬于商業(yè)秘密，只能為甲公司使用。兩年后，柳某持相同技術(shù)又與某安全公司合作組建乙公司，經(jīng)營范圍與甲公司基本重合，引起訴訟。經(jīng)最高人民法院二審審理，判決乙公司、柳某等停止侵權(quán)，連帶賠償甲公司經(jīng)濟(jì)損失5000萬元。
案例三：開源平臺泄密，被許可方擔(dān)責(zé)?；▋壕`放公司將“有客多”軟件源代碼許可給盤興公司使用，并規(guī)定了保密責(zé)任和保密期限，后來發(fā)現(xiàn)某用戶在全球開源網(wǎng)站上發(fā)布了該軟件的源代碼，遂向法院提起訴訟，請求判令盤興公司及其股東賠償經(jīng)濟(jì)損失并消除影響。一審法院認(rèn)為，雖無法獲悉發(fā)布用戶的身份信息，但其披露的軟件源代碼中，眾多信息均指向被告。根據(jù)雙方關(guān)于保密責(zé)任的約定，判令兩被告賠償原告500萬元。上訴后，最高人民法院二審維持原判。?
風(fēng)險解析：信息不對稱的三大困局?
信任赤字加劇合作風(fēng)險。如案例一中，原被告雙方均認(rèn)為因?qū)Ψ饺狈φ\意導(dǎo)致合作失敗，盡管法院判令被上訴人簽訂《保守商業(yè)秘密及不侵權(quán)承諾書》，但對于天津某公司來說，秘密已為對方獲悉，猶如頭懸一把達(dá)摩克利斯之劍，隨時都有可能泄露或失控。
權(quán)屬模糊催生多重糾紛。實踐中，技術(shù)秘密的“自然權(quán)利”屬性導(dǎo)致確權(quán)困難，價值評估缺乏客觀標(biāo)準(zhǔn)。這些特點決定了技術(shù)秘密沒有“硬性”標(biāo)準(zhǔn)可參照。如案例二中，柳某重復(fù)授權(quán)事件暴露非獨占性權(quán)利的監(jiān)管難題，權(quán)利人維權(quán)成本與侵權(quán)收益嚴(yán)重失衡。甲公司后知后覺維權(quán)9年才得到賠償，可謂慘勝。
保密約定失范致責(zé)任不清。在技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓、許可過程中，經(jīng)常出現(xiàn)由于雙方保密責(zé)任約定不明確、保密措施缺乏針對性等原因，產(chǎn)生信息泄露風(fēng)險和其他矛盾糾紛。如案例三中，被告因內(nèi)部管控失當(dāng)，員工泄露技術(shù)秘密而被判巨額賠償。
合規(guī)建議：構(gòu)建全周期風(fēng)控體系
交易前盡職調(diào)查。在技術(shù)秘密許可、轉(zhuǎn)讓過程中，技術(shù)秘密權(quán)利人可能需要提前披露技術(shù)秘密但又擔(dān)心對方放棄交易；受讓方則想要了解技術(shù)秘密的權(quán)利歸屬、價值等具體信息。因此，雙方都有必要開展背景調(diào)查，深入了解對方的合作誠意、技術(shù)前景、研發(fā)能力、成果轉(zhuǎn)化能力、財務(wù)狀況等信息，系統(tǒng)評估并規(guī)避風(fēng)險。
分級信息披露機(jī)制。合作雙方可按照“技術(shù)披露—評估—簽約”流程推進(jìn)工作。在主合同簽訂前，技術(shù)秘密需披露給對方時，雙方可簽訂《預(yù)披露保密協(xié)議》，約定保密責(zé)任和階梯式違約金條款，如評估階段泄密適用懲罰性賠償，交易達(dá)成后泄密適用補(bǔ)償性賠償?shù)取?/span>
精細(xì)化條款設(shè)計。鑒于技術(shù)秘密的特殊法律屬性，建議合作雙方在正式合同中，明確技術(shù)秘密載體范圍（含電子數(shù)據(jù)、實驗記錄等衍生載體），約定技術(shù)秘密的權(quán)利歸屬，設(shè)置“接觸即保密”義務(wù)、競業(yè)禁止及技術(shù)改進(jìn)成果歸屬等條款。
轉(zhuǎn)自：保密觀
